2026年，Flutter和React Native到底选哪个
"TLDR: 本文从技术角度深入探讨了Flutter和React Native在渲染机制上的区别。文章首先概述了两者在市场和生态上的相似性，随后详细分析了它们各自的渲染原理。通过对比JSX/tsx、fiber node与widget、element等核心概念，揭示了React依赖Chrome进行DOM操作与Flutter自建渲染引擎之间的根本差异。此外，还介绍了如何通过优化手段减少diff计算复杂度以提升性能，并总结了各自适用场景。"
如果从市场和生态的角度上讲，在快2026年的今天，Flutter和React Native几乎没有什么太大区别（比如GitHub stars数量，GitHub中仓库的数量，第三方包的数量）
这里其实是从技术的角度讨论，Flutter和React目前的情况，他们到底有哪些区别
渲染原理
不管是那种技术，只要是渲染UI，基本都摆脱不了下面的三层结构：
react中的渲染机制
在react中，可以对照着图中，有如下对应：
| JSX/tsx | 描述状态和UI | 只是描述，不是真正持有状态 |
|---|---|---|
| fiber Node | 真正持有状态和UI对象 | |
| chrome | 拿着来自fiber node的UI对象，真正去渲染UI | 这个是交给chrome的，react没法干预 |
react只是一个dom操作框架，真正的dom是交给chrome去渲染的，react没有任何权限去干预这个过程。
而dom渲染是成本非常高的过程，因此为了性能，必须要尽可能减少dom的修改。
在用户操作dom之后，就会更新fiber node的状态为脏状态，并调用fiber node的方法，重新计算jsx，tsx。得到新的fiber node状态，进行找不同比对。
那么，我们知道现有两个tree，一个是virtual dom tree，一个是真实virtual dom tree，要想来找不同，就需要diff算法，O(N)事件复杂度。
为了继续优化，react中又提出了各种trick，比如memo, useCallback,useMemo,不管是哪个，都是为了在diff计算的时候，减少事件复杂度。
Flutter中的渲染机制
目前Flutter和React非常相似了，唯一的区别就是react没有渲染的能力，渲染全权交给chrome去了，而flutter自建了渲染引擎，不用操作系统提供的组件。
在Flutter中，和react有非常相似的对比：
| widget | 类似react中jsx,tsx | 只描述状态和UI |
|---|---|---|
| element | 类似react中的fiber node，是UI描述和真正UI对象的桥梁 | 持有状态和UI |
| renderObject | 真正能被Flutter引擎渲染的对象，被element持有 |
- 一个widget对应一个element
- 一个element持有一个widget
- 一个element持有一个renderObject
- widget通过build得到element
- element计算widget的更新，并根据不同和复用情况，绝对是否更新自己
总结
从上面可以看出，渲染机制的前两层，react和flutter几乎一样，唯一的区别就是渲染引擎，react交给了chrome，但是flutter自研了一个，性能和可控性更高。
如果是复杂的重客户端逻辑（比如视频编辑器，或者动画非常等非常复杂的逻辑），可以使用Flutter，其余情况，可以用RN。